Un dels acusats d’haver tirat pedres a l’autopista des d’un pont nega els fets

PalmaL'Audiència de Palma ha declarat aquest dimecres vist per a sentència el judici del jove acusat de tirar pedres des d'un pont a cotxes que circulaven per l'autovia Ma-13 la nit del 2 de desembre del 2014. La Fiscalia li demana 18 anys de presó i el pagament de diverses multes per quatre delictes d'homicidi en grau de temptativa i altres faltes de seguretat viària. La defensa n'ha sol·licitat l'absolució per falta de proves.

L'acusat, de 25 anys, ha declarat davant el Tribunal de la Secció Primera i ha negat els actes que se li atribueixen. El jove ha explicat que durant la franja horària en què van tenir lloc els fets caminava pel pont de Son Cladera, des d'on es va produir el delicte, però que únicament tornava d'una sala recreativa de jocs que freqüentava, que es disposava a “tornar a casa per sopar” i que mentre creuava el pont no va sentir res. L'acusat, que no té antecedents policials i afirma que “mai no s’ha ficat en cap embolic”, va estar un mes i mig en presó provisional i ara està en llibertat.

Durant el judici han testificat diversos policies, alguns dels quals formaven part dels dispositius de vigilància que tenien l’objectiu de descobrir l’autoria dels delictes que es produïen. El primer dels testimonis ha explicat que circulava, juntament amb un company, amb un vehicle policial camuflat i ha declarat que aquella nit va advertir un “al·lot jove, de complexió atlètica, vestit amb una jaqueta negra” i que creuava el pont, referint-se a ell com a “cabellut”, i que li va semblar sospitós. Van fer la volta, apunta, i al cap d’uns segons van visualitzar “el cabellut tornant per aquest costat”, aquesta vegada amb “caputxa”, i que seguidament va tirar dues pedres, la primera de les quals va causar un impacte al parabrisa i va travessar el vidre. Com a conseqüència d’aquests fets, un dels agents va sofrir una contusió facial i es van causar desperfectes en l’automòbil valorats en 386,97 €. A continuació, els funcionaris policials van dirigir-se fins on es trobava l’acusat per arrestar-lo i, segons alguns dels testimonis, va ser trobat al cap de “dos o tres minuts”.

També han declarat dues persones més que han assenyalat que circulaven en direcció a Palma per l’autovia quan els va sorprendre l’impacte d’una pedra que copejà el capó, fracturà el netejaparabrisa i la lluna davantera del turisme. No obstant això, els testimonis han declarat que no van poder advertir cap autor.

Igualment, han declarat els pares d'un amic del processat, que han manifestat que "sovint ve a casa a sopar", que no tenen constància “que hagi causat mai cap problema” i que “el seu comportament ha estat sempre exemplar".

Finalment, la Fiscalia ha considerat provat que hi ha indicis suficients per considerar que l'acusat és el responsable dels actes que se li imputen, que "les característiques descrites de la vestimenta coincideixen" amb les de l’individu que va tirar les pedres, que els agents únicament "van trobar una sola persona a l'escenari dels fets" i que, l'endemà que es produïssin, els agents van declarar que no tenien cap dubte sobre la identitat de l'acusat. Igualment, ha considerat que el processat era "conscient del risc que comportaven els seus actes i, per tant, consideram adequada la pena".

La defensa, per part seva, ha considerat que les declaracions dels testimonis policials són poc fiables perquè cap d’ells no ha declarat que estiguessin absolutament segurs que la persona que va tirar les pedres i la que van detenir fossin la mateixa. Així mateix, considera que no s'ha pogut demostrar que la jaqueta que van veure els testimonis policials era la que vestia l'acusat i que, si bé sí que s'ha pogut identificar el jove processat com el "cabellut" que creuava el pont caminant al qual s'ha referit el primer testimoni, no pot demostrar-se que es tracti de qui va tirar la pedra. A més, tal com continua la defensa, després de la detenció es van registrar llançaments de pedres. Amb tot, ha assegurat que el 24 de desembre es va detenir una persona pel mateix delicte, que va ser condemnada per aquesta mateixa sala, i que aquest va ser el moment en què van deixar de fer-se els llançaments. Per tant, ha considerat que les declaracions "ofereixen dubtes sobre la seva certesa" i per això en sol·licita l'absolució.