Sense Aizoon, Urdangarin “no hauria pogut fer el que va fer”

Palma.El jutge José Castro es va esforçar a fons durant l’interrogatori als tècnics d’Hisenda per aclarir la funció d’Aizoon (l’empresa dels ducs de Palma), considerada una societat pantalla per l’Agència Tributària.

Hisenda manté que no hi ha delicte tributari a Aizoon perquè els fons que rebé són atribuïbles just a Urdangarin i aquest els hauria de declarar al seu IRPF. És l’únic frau que veuen, el que hauria pogut cometre Urdangarin en camuflar a través de la seva societat rendiments del treball per la seva participació en consells d’administració de distintes empreses. També defensen els tècnics que Aizoon era just una societat pantalla per desviar fons de Nóos i ocultar-ne fiscalment altres d’Urdangarin. Els pèrits sostenen que no es pot considerar Aizoon tributàriament com a societat perquè no actuava com a tal.

“Si Aizoon no hagués existit, Urdangarin podria haver fet el que va fer?”, demanà Castro als pèrits. “No, perquè el que hauria d’haver fet és tributar en el seu IRPF”, fou la seva contestació. Però digui “no”, li advertí el jutge, i el pèrit ho va admetre: “No”.

“Hi ha alguna majoria en una societat al 50%?”, demanà també Castro. “Supòs que per acord de les parts”, fou la contesta, però va reiterar que havia de tributar just el rendiment d’Urdangarin. Castro va insistir en aquesta línia intentant armar la tesi que Aizoon va ser creada pels ducs per emparar el desviament de fons i ocultar fiscalment els beneficis, de manera que la infanta, amb la seva col·laboració, com a mínim hauria permès la comissió de delictes.

Els pèrits explicaren que si a Aizoon haguessin vist algun delicte fiscal, més enllà dels lligats als rendiments del treball d’Urdangarin, ho haurien denunciat. La inspectora que va obrir la investigació va afirmar que no va actuar contra la infanta just perquè no apareixia com a administradora ni autoritzada als comptes d’Aizoon i va negar directrius o pressions.