Ajornada la declaració del testimoni clau

PalmaLa incertesa sobre el compliment del calendari s’ha instal·lat definitivament al judici del cas Nóos. La primera setmana de la fase testifical es clou amb nou de les persones previstes pendents de declarar. Tenint en compte que queden uns 350 testimonis més, és de suposar que el tribunal adopti alguna mesura dràstica si vol complir amb els tempos prevists.

La sessió d’ahir no va servir per avançar en gairebé res i el testimoni clau, Miguel Tejeiro, va ser citat de nou dimarts vinent, sense que pogués afegir res al que va dir dijous, en el primer dia de declaració. La presidenta del tribunal, Samantha Romero, va suspendre la sessió durant més de quatre hores davant els dubtes que es plantejaven, per segon dia consecutiu, sobre l’obligació del testimoni de respectar el secret professional. L’exassessor fiscal de Nóos va ser assenyalat per Iñaki Urdangarin i Diego Torres com el responsable de les possibles irregularitats comeses. Ara, els seus advocats li volen tapar la boca.

Després dels dubtes que ja van condicionar la declaració de dijous, Tejeiro va reclamar, a l’inici de la sessió, que li delimitassin exactament què podia dir i què no o que, en tot cas, li donassin temps per consultar-ho al Col·legi d’Advocats de Barcelona “amb la finalitat de no equivocar-me i així declarar lliurement”, va dir. Immediatament, Fiscalia, acusació popular i defenses van encadenar una sèrie de protestes fins que Romero va interrompre la sessió.

Protestes i retrets

El fiscal anticorrupció, Pedro Horrach, va ser el primer a alçar la veu en considerar que el testimoni ha de poder declarar lliurement perquè “el secret professional no pot primar mai sobre la innocència o culpabilitat de les persones que estan assegudes al judici”. Horrach va insistir que Tejeiro és un testimoni clau i va retreure a la defensa de Torres que seu plantejament suposa “un abús processal després que el seu client descarregàs sobre el testimoni tota la responsabilitat en relació amb tots els delictes que se li imputen”. L’advocada del sindicat d’ultradreta Manos Limpias, Virginia López Negrete, s’hi va sumar i va assegurar que la “maniobra il·lícita” de l’advocat està “coaccionant” el testimoni, una acusació que van secundar Horrach i les advocacies de l’Estat i el Govern.

A continuació, González Peeters va retreure a Horrach irònicament que “ha necessitat tota la nit per reflexionar i construir una proclama vàcua”, entenent que el fiscal s’hauria d’haver pronunciat en la sessió de dijous. A López Negrete li va retreure que fos tan “grollera” per emetre una queixa d’aquest tipus quan ella mateixa va passar de demanar una pena d’onze anys per Tejeiro a retirar l’acusació “per estratègia processal”. “Qui està coaccionant a qui?”, es demanava mentre López Negrete protestava.

En un clima molt crispat, la presidenta del tribunal va suspendre la sessió i va convocar les parts a les 12.30 h, però no va comparèixer fins gairebé les 14 h. Llavors, va confirmar la decisió que ja havia pres dijous: Tejeiro té l’obligació de declarar pel que fa als aspectes patrimonials d’Urdangarin i Torres. La resta, va pel seu compte i risc.

Calendari sense control

L’accidentada sessió va col·lapsar del tot la previsió de la resta de declaracions. Dels vuit testimonis citats ahir, només un va poder declarar a la tarda, perquè es va prioritzar pel fet de tractar-se d’una videoconferència des dels Estats Units. La resta van ser citats el 16 de març, tot i que molts ja van dir que no els anava bé. Entre aquests hi ha l’exvicepresident Rodrigo Rato; l’excap de la Casa Reial Alberto Aza o l’exvicepresidenta Rosa Estaràs.