La defensa de Gijón demana que es retirin d'internet les declaracions del testimoni protegit d'IB3

PalmaEl diputat i regidor de Cort, Álvaro Gijón, ha presentat aquest divendres al Jutjat d'Instrucció que instrueix el cas Sancus un escrit en què demana declarar voluntàriament per defensar-se de les acusacions que el situen com a beneficiari d'un suposat suborn vinculat a l'adjudicació irregular, l'any 2013, del contracte de l'ORA. Gijón reitera la seva innocència i carrega durament contra el testimoni protegit que va ser entrevistat a IB3 dimecres i que va assegurar, entre d'altres coses, que Gijón i l'expresident del PP de Palma, José María Rodríguez, s'haurien embutxacat una comissió d'un milió i mig d'euros a canvi de manipular el concurs. Els advocats de Gijón consideren que l'entrevistat ha infringit la llei i demanen que se l'identifiqui i es retiri l'entrevista d'internet.

Els arguments

El text no valora, "en aquest moment", "la correcció i legalitat que una televisió pública pugui entrevistar un presumpte testimoni protegit, identificant-lo com a tal (i sense que, aparentment, hi hagi cap credencial que ho acrediti), en una peça sota secret de sumari, tot formulant greus acusacions insidioses i que provoquen un dany greu i indefensió" a Gijón, "un personatge públic".

Amb tot, destaca que "el presumpte testimoni protegit menteix i ho fa sobre qüestions essencials per a l'enjudiciament d'aquesta causa". Per tant, considera que "les garanties arbitrades a favor dels testimonis i pèrits no poden gaudir d'un caràcter absolut i il·limitat, és a dir, no poden violar els principis del procés penal". En aquest sentit, recorda que la figura del testimoni protegit es va crear "per evitar retraïment en els testimonis". La defensa conclou que "és necessari arbitrar el necessari equilibri entre el dret a un procés amb totes les garanties i la tutela de drets fonamentals inherents als testimonis".

Per tant, la defensa de Gijón demana al Jutjat d'Instrucció que investigui l'entrevista i comprovi si l'entrevistat és, efectivament, un testimoni protegit. En cas contrari, assegura l'escrit, hauria comès un delicte de calúmnies contra Gijón "que el perjudiquen greument i menyscaben la seva fama".

D'altra banda, afegeix, "si la persona entrevistada és realment testimoni protegit, amb les seves declaracions en una televisió s'ha apartat d'aquesta condició i pot haver incorregut en diversos tipus delictius".

"En conseqüència", conclou, "és d'interès d'aquesta part que es dedueixi testimoni de les declaracions en el programa indicat i s'obrin diligències que aclareixin els fets".

Finalment, l'escrit cita la Llei Orgànica 19/1994 de protecció de testimoni i pèrits en causa criminal, en concret l'article 3.1, que assenyala: "Els membres de les Forces i Cossos de Seguretat, el Ministeri Fiscal i l'autoritat judicial tindran cura d'evitar que als testimonis o pèrits se'ls facin fotografies o se'ls prenguin imatges (...), amb l'obligació de retirar el material fotogràfic, cinematogràfic o de qualsevol tipus a qui contravingués aquesta prohibició".

"En conseqüència", conclou la defensa de Gijón, "aquest material ha de ser retirat d'IB3 TV i d'internet en el cas que aquesta persona sigui realment testimoni protegit".

Gijón ha presentat, a més, documentació que acredita que el seu domicili va ser adquirit l'any 2000 a un familiar. El testimoni va assegurar que la propietat havia estat part del cobrament del suposat suborn, una afirmació que l'escrit defineix com una més d'una sèrie de "vaguetats, inconcrecions, rumorologia, tafaneries i maldats" que es poden sentit a l'entrevista.