Les crítiques de Miquel Comas contra la selecció docent de la UIB s'emparen en la "llibertat d'expressió"

PalmaL'Audiència Provincial de Palma torna a donar la raó a l'exregidor de Cort per Som Palma, Miquel Comas, ja que considera que mai faltà al dret a l'honor de ningú per fer públiques les seves crítiques contra el sistema de selecció docent al Departament de Filosofia de la Universitat de les Illes Balears (UIB). La magistrada opina, així, que les declaracions que Comas va fer a l'ARA Balears estan emparades en la "llibertat d'expressió".

D'aquesta manera, el Tribunal Provincial desestima íntegrament la sentència de primera instància que donava la raó a un professor de la UIB i membre del tribunal de selecció docent, qui acusà Comas d'haver comès "intromissió il·legítima a l'honor" arran de les declaracions a aquest diari, motiu pel qual li demanava una indemnització de 10.000 euros més les despeses judicials.

"Pràctiques clientelars"

Miquel Comas és professor de Filosofia i doctor en Humanitats i Ciències Socials. El 2012 va presentar-se com a aspirant a una plaça d'ajudant de professor de Filosofia. Comas, que no guanyà el concurs, va dur la UIB als tribunals perquè va considerar que el procés d'adjudicació de la plaça era "opac" i havia incorregut en diverses irregularitats. El Jutjat Contenciós Administratiu va donar-li la raó, de manera que va forçar la UIB a repetir el procés.

El 5 d'octubre d'aquell mateix any, l'exregidor va explicar a l'ARA Balears que entre els membres del jurat que valorava els mèrits dels aspirants a la plaça es trobava precisament el director de tesi de la persona que acabà guanyant el lloc. Per aquest motiu afirmà que "tot es decideix entre el cap de departament i un altre membre, que és amic del director de tesi del guanyador" i que, per tant, la seva intenció era "desterrar pràctiques clientelars que no beneficien la institució en absolut".

Com a resultat d'aquestes declaracions, dos dels membres del jurat encarregats d'avaluar els mèrits dels aspirants a la plaça de professor i el guanyador de la plaça varen interposar una demanda contra Comas per "intromissió al dret a l'honor, fet que havia suposat una ofensa per a la seva persona, reputació o prestigi i li ha causat un dany moral". Tots tres demanaven la mateixa xifra en concepte d'indemnització.

Tres sentències favorables

Aquesta és la darrera de tres sentències que han acabat constituint el procés judicial que dugué la UIB als tribunals i que també va constituir una de les causes per les quals Comas abandonà la política l'octubre del 2015. No obstant, totes tres han acabat resultant favorables a l'exregidor de Cort i al seu advocat Toni Bennàssar, qui també és doctor en Dret Públic, professor associat de la UIB i coneixedor del funcionament de la institució.