Cites a Martín Gaite i un «'pues vale'» per desmuntar Hermoso: els al·legats finals del judici a Rubiales

BarcelonaEl judici a Luis Rubiales i altres tres excàrrecs de la Federació Espanyola de Futbol –Jorge Vilda, Rubén Rivera i Albert Luque– pel petó no consentit a Jenni Hermoso ha arribat al vuitè dia de vista oral. Després de les declaracions dels acusats i de testimonis proposats per totes les parts, els advocats que representen els implicats en el cas han exposat davant del jutge Fernández-Prieto els seus al·legats finals.

El primer a participar en aquest procediment ha estat Ángel Chavarría, el lletrat d'Hermoso. L'advocat ha ratificat que la seva representada va patir "una agressió sexual" i que no va tenir "marge de reacció" en el moment en què va rebre el petó de Rubiales en la celebració del Mundial del 2023. "Va agafar del cap Hermoso, tapant-li les orelles. Va ser un acte instantani, un atemptat contra la llibertat sexual de la senyora Hermoso", ha exposat Chavarría.

Sobre el consentiment, que és un dels arguments de la defensa, l'advocat de la futbolista ha expressat que "no va existir". I afegeix: "La senyora Hermoso no es va poder evadir del petó. Tenia el cap agafat, no tenia possibilitat d'escapar-se. Són sis segons que van canviar la seva vida. No hi ha cap prova que acrediti el consentiment per part d'Hermoso". Així mateix, Chavarría ha posat en dubte la prova pericial que va aportar la defensa per raonar el consentiment: "El pèrit no té veracitat quan diu que Rubiales va dir «¿Te puedo dar un besito?», quan ell sempre es va referir a «piquito»". "Estem davant d'un sotmetiment, no un consentiment", ha conclòs.

Cita a Carmen Martín Gaite de l'acusació popular

En la mateixa línia s'ha expressat l'advocada de l'Associació de Futbolistes d'Espanya (AFE), María José López, que exerceix d'acusació popular. Amb relació a les coaccions, ha subratllat que la RFEF no va fer "res" per protegir la presumpta víctima, que en un primer moment ja va manifestar "fàstic" pel que li va fer Rubiales i va reiterar l'absència de consentiment al petó a la boca. "Som davant d'una violació de la llibertat sexual i de l'autonomia corporal que podríem definir com un delicte contra la llibertat sexual per la falta de consentiment", ha conclòs López. Citant Carmen Martín Gaite, que va escriure "Soc el que vaig somiar", la lletrada de l'AFE ha acabat la seva intervenció dient que això precisament és el que Jenni Hermoso no va poder experimentar després de guanyar un Mundial amb 33 anys.

Olga Tubau no hi veu agressió sexual, sinó un "moment d'alegria incontrolable"

Després d'aquestes dues intervencions, ha sigut el torn de la defensa de Rubiales. Olga Tubau, l'advocada de l'expresident de la RFEF, ha argumentat que el petó va ser consentit perquè en el vídeo de la celebració a l'autocar, encara en terres australianes, Hermoso va dir "Pues vale" quan Laia Codina li va preguntar a la madrilenya que què li havia dit a Rubiales. Tubau conclou que aquesta resposta només podia quadrar amb una pregunta de l'exdirigent federatiu sobre si podia besar-la o no. La lletrada també ha posat en dubte que el petó a la boca sigui una agressió sexual. "Estem davant d'un moment d'alegria incontrolable", ha argumentat, alhora que s'ha preguntat, amb relació a la jugadora: "¿Et fan un petó que no vols, que en aquell moment et fa fàstic, i t'acomiades fent dos copets al costat i amb un somriure?"

"Qui ha rebut una agressió no necessita la validació de tercers per dur-la al convenciment que així ha sigut", ha assegurat Tubau, que ha finalitzat la seva intervenció demanant una "sentència absolutòria" per a Rubiales. La sessió s'ha tancat amb la participació de la lletrada catalana. Divendres serà el torn dels altres tres advocats de la defensa: els de Vilda, Luque i Rivera. En acabat, el jutge Fernández-Prieto comunicarà que el cas està vist per a sentència.

Mapi León se sent víctima col·lateral del judici contra Rubiales