L'avortament, l'altra batalla de les eleccions als EUA: "Si no es protegeix a Arizona, marxaré"

Mesa (Arizona)A l'aplicació del mòbil de l'Erika hi apareix que a la casa que tenim davant, als afores de la ciutat de Mesa, hi ha una persona inscrita com a demòcrata. De lluny es veu un home que està al garatge arreglant un quad vermell. "Hola, que hi és, la Chelsea? Estem donant informació sobre la Proposició 139 per protegir el dret a l'avortament a Arizona", diu l'Erika acostant-se-li. L'home s'aixeca i amb to sec, quasi molest, ens fa fora: "Aquí votem republicà. No en volem saber res, d'això. Marxeu". No és la primera vegada que li passa, comenta l'Erika: "Moltes vegades els fills estan inscrits com a demòcrates, però els pares són republicans".

El pròxim 5 de novembre, el futur dels drets reproductius a Arizona no només dependrà del candidat presidencial que guanyi, sinó també de la Proposició 139. Es tracta d'una esmena que es vol introduir a la constitució estatal per protegir el dret a l'avortament. Nou estats més també votaran esmenes similars per decidir si inclouen la protecció de l'avortament a les seves constitucions: Montana, Missouri, Nebraska, Colorado, Florida, Maryland, Nevada, Nova York i Dakota del Sud.

Des que el 2022 el Tribunal Suprem dels Estats Units va derogar la sentència deRoe v. Wade, l'avortament s'ha prohibit en 13 estats i 12 es consideren hostils a aquesta qüestió, segons el Center for Reproductive Rights. Arizona, un dels estats clau aquestes eleccions, forma part dels etiquetats com a hostils. La primavera passada el Tribunal Suprem d'Arizona va estar a punt de recuperar una llei del 1864 que el prohibeix en quasi tots els casos. "Va ser terrorífic; una mostra de com no ens podem ni imaginar fins a quin punt estan disposats a arribar. Per altra banda, també va donar més energia al moviment avortista", explica l'activista.

La derogació de la sentència el 2022 no va sorprendre l'Erika, ni la Hannah, que també fa campanya porta a porta. "És una cosa que les persones que estem ficades dins de l'activisme ja ens esperàvem. Gràcies a això, quan va passar i molta gent va acudir a nosaltres, sorpresos, ja teníem un pla preparat. També tenim un pla per si la Proposició 139 no guanya. Però estem convençudes que guanyarà, perquè en totes les setmanes que he estat fent canvassing només hem trobat una persona que ens ha dit que hi votarà en contra", afegeix la Hannah.

En una altra de les 51 portes a què hem de trucar, ens obre una dona republicana. No està interessada a saber qui són els candidats demòcrates d'Arizona, però, quan l'Erika li comenta la qüestió de l'avortament, l'escolta amb atenció. També diu que votarà a favor de la Proposició 139. A finals de setembre, una enquesta del Siena College publicada pel New York Times mostrava com el 58% dels possibles votants a Arizona estaven a favor de l'esmena, i, per tant, se supera el llindar del 50% necessari perquè s'aprovi.

Tema clau de campanya

El dret de l'avortament s'ha convertit en un dels grans temes de la campanya presidencial i el pes que ha anat adquirint els darrers mesos s'ha vist reflectit en els canvis i les contradiccions constants de Donald Trump. A principis d'any, el republicà treia pit d'haver nomenat tres dels sis jutges que conformen la majoria conservadora al Suprem i que van tombar la sentència Roe v. Wade, però a mesura que s'ha anat escalfant la qüestió, Trump s'ha anat moderant.

La posició que defensa actualment és que cada estat té dret a regular com vulgui l'avortament, i recentment ha dit que no aprovaria una prohibició de l'avortament a escala federal. Per contra, un dels principals actius de Kamala Harris de cara al 5 de novembre és la defensa del dret a l'avortament i ja ha promès que signarà una protecció de l'avortament a escala federal si guanya les eleccions.

"La mateixa prohibició de l'avortament és contraproduent –diu l'Erika–. Al meu entorn moltes amigues que volien tenir fills ara s'estan plantejant si quedar-se embarassades perquè tenen por que si el fetus té una malformació no puguin avortar". A Arizona només es pot avortar fins a la setmana 15 de gestació i no inclou excepcions pels casos de violació o incest. "Les 15 setmanes no són suficients. Moltes dones triguen a adonar-se que estan embarassades, i després no és tan simple com anar a una clínica i programar una cita. Primer has de fer-te una ecografia, on t'ofereixen veure el fetus i escoltar-lo, i després t'envien 24 hores a casa per pensar-hi. És molt fàcil que després d'aquest primer pas, per qüestions administratives et facin ajornar l'avortament unes setmanes i acabis superant el límit de la prohibició", explica Kori McClemens, membre de la plataforma Arizona List.

Un avortament clínic costa al voltant de 800 dòlars i "el preu augmenta molt més si has d'anar a un altre estat a avortar". "Califòrnia, com que està al costat, és el lloc més comú. Per tant, al preu de la intervenció li has de sumar el desplaçament, l'allotjament allà i els dies lliures que t'has d'agafar a la feina", afegeix McClemens. La derogació de Roe v. Wadetambé ha fet que augmentin un 40% els avortaments a casa, segons un estudi que va publicar a l'estiu la revista mèdica JAMA Network Open.

McClemens també creu que s'aprovarà la proposició, però, en cas que no passi, es tem el pitjor: "Veient com ha evolucionat la política d’Arizona la darrera dècada, no es conformaran amb la prohibició de 15 setmanes. Es posaran en contra de coses com la mifepristona [la pastilla per avortar a casa] o els anticonceptius. Ara ja et trobes farmàcies que no et volen vendre la píndola perquè tenen el dret d'objecció de consciència. Veient això, la meva família no estaria segura. Marxarem d'Arizona si no guanya la Proposició 139, perquè el que vindrà després serà pitjor".