Els forenses veuen “impossible” que l’acusat de matar el seu company de pis li clavàs les tisores per accident

PalmaEls metges forenses encarregats de fer l’autòpsia de l’home equatorià de 50 anys que va matar presumptament el seu company de pis de 79 anys fa un any a Son Gotleu han declarat aquest dimecres a l’Audiència Provincial de Palma. Segons els resultats de la seva investigació, és “impossible” que la víctima es clavàs l’arma homicida, unes tisores, “caient-hi damunt accidentalment”.

Aquesta és la versió que va aportar dilluns, en la primera jornada del judici, l’acusat dels fets. El processat va argumentar que mentre forcejaven ell tenia unes tisores "molt petites" a la mà. En un moment donat, va explicar, el seu contrincant "va caure i es va clavar les tisores al coll", concretament a la jugular, fet que li va provocar la mort moments més tard.

A banda d'això, els forenses han informat que la víctima mortal tenia "una concentració alta d'alcohol al cos, d'1,28 en sang", fet que provocà que els "reflexos per evitar l'agressió minvassin", així com "la capacitat de resposta física i psíquica". En aquest sentit, han coincidit amb els policies que varen declarar dimarts i han apuntat que no varen veure "lesions de defensa".

Els metges han assenyalat també que l'agressió que va patir el company de pis de l'acusat va ser "mortal" i d'"atac", i que "una persona qualsevol no té per què saber que ho és". La part del coll on el processat li va clavar les tisores és un "triangle mortal", ubicat sota la clavícula i molt a prop de la jugular, segons l'expert. Un "professional de l'exèrcit sí que pot saber-ho", ha manifestat un dels forenses, en referència a la declaració d'una de les companyes de pis del presumpte homicida, a qui li va dir que havia estat entrenat per matar.

No demana perdó

Durant el torn de la darrera paraula, l'acusat ha puntualitzat que no demanava disculpes perquè no va tenir "intenció" de provocar la mort a la víctima, però sí que ha donat el condol a la seva família. En la seva defensa, ha mantingut que va ser el tercer company home –a la casa eren quatre persones, juntament amb una dona– el que es va ficar entre ells perquè l'home de 50 anys es disposàs a atacar-lo. Fins feia poc, ha argumentat, planejaven tornar a fer un dinar per celebrar tots plegats l'aniversari del presumpte agressor, l'home de 79 anys, que en feia 80 aquest novembre. "Infeliçment, no arribarem en aquest punt", ha lamentat en la seva declaració final.

Amb aquestes darreres intervencions, ha conclòs el tercer i darrer dia de judici. L'Audiència de Palma preveu ara que el jurat popular es tanqui a deliberar a partir de dijous per emetre el veredicte. El Ministeri Fiscal demana una pena de 12 anys i mig de presó i indemnitzacions de 214.000 euros per a la vídua i el fill menors de la víctima per un delicte d'homicidi. L'acusació particular, per la seva banda, demana 13 anys de presó i indemnitzacions de 265.000 euros per a ambdós familiars. La defensa de l'acusat, per la seva banda, demana l'absolució.