La història del veí de Londres que ha denunciat Mazón per la mort dels seus germans a la DANA

BarcelonaEls diferents moviments judicials que exigeixen responsabilitats per les més de 200 morts que van deixar les inundacions al País Valencià ara fa poc més d'un mes, coincideixen en la tesi que un avís a temps des de l'administració hauria evitat o minimitzat el mal. L'últim intent de portar la gestió de les inundacions a la justícia és la denúncia d'un home nascut a Aldaia, una de les zones afectades, que va veure des de Londres, on viu, com l'aigua s'enduia el seu poble i, també, la vida dels seus germans Pili i Xavi.

Rafel Sanchis ha demanat als jutjats de Torrent que obrin una investigació per les morts dels seus germans. Amb una denúncia per homicidi imprudent que es dirigeix contra el president valencià, Carlos Mazón, demana que s'investigui la gestió que va fer la Generalitat, que a l'escrit que ha presentat al jutjat defineix com a "irresponsable, negligent, imprudent, amb una falta de diligència total, i que ha provocat molts morts, i quantioses pèrdues econòmiques".

A la denúncia exposa, com ja va explicar abans a l'ARA, que durant tot el 29 d'octubre va estar atent a les notícies dels aiguats a l'Horta Sud, la comarca més castigada pel temporal. La seva preocupació contrastava amb la tranquil·litat que notava en els seus germans quan hi va parlar. Per això, ara es qüestiona: "El que no m'explique és que si jo veig el risc de tot això des de Londres, per què les autoritats no van prendre consciència de la magnitud de la catàstrofe que s'acostava i no van avisar a ningú?".

L'advocat que acompanya Sanchis, Josep Rosell, està en contacte amb sis persones més que van perdre familiars en les inundacions. A tots ells els assessora pro bono (de manera gratuïta) i preveu que aquests casos acabaran també en instàncies judicials els pròxims dies per demanar que s'investigui la Generalitat valenciana.

Més denúncies per la gestió

La denúncia per la mort dels germans de Sanchis i les altres que prepara Rosell se sumen a altres moviments judicials contra Mazón per la seva resposta a la DANA. De moment, les reclamacions per la via penal s'han centrat sobretot al Tribunal Superior de Justícia valencià (TSJCV). La primera va ser la querella de Iustitia Europa contra Mazón, que s'ha registrat i està a l'espera que el tribunal es pronunciï sobre si es considera competent i, si és així, que decideixi si l'admet o no. Es troben en el mateix punt la denúncia de la CGT per un delicte contra els drets dels treballadors, una denúncia d'un advocat particular contra Mazón i una altra, també d'un advocat a títol individual, contra Mazón i la consellera de Justícia i Interior. A més, el TSJC ha rebut una altra querella d'un particular contra el president valencià, i en aquest cas està pendent d'un tràmit formal per completar la querella abans d'admetre-la o no.

Altres afectats han optat per la via contenciosa administrativa per portar la gestió de la DANA als tribunals. D'una banda, l'entitat Liberum va presentar un recurs que el TSJCV ha remès al Tribunal Suprem, perquè implicava el govern espanyol i és el tribunal competent per tractar-ho. La sala contenciosa del TSJCV també ha rebut un recurs d'un advocat contra la presidència de la Generalitat valenciana i contra l’Agència Valenciana de Seguretat i Resposta a les Emergències. En aquest cas, el recurs ja està admès a tràmit i el tribunal ha demanat al govern valencià que li enviï expedients administratius relacionats amb el cas.

Malgrat que hi ha hagut diferents intents, de moment no ha prosperat cap moviment a la via penal contra el govern espanyol. Ho va intentar Hazte Oír amb una querella contra la delegada del govern al País Valencià, Pilar Bernabé, que un jutjat de València va inadmetre per un defecte formal. També està pendent veure si prospera una denúncia de Manos Limpias contra responsables de la Confederació Hidrogràfica del Xúquer, l'Agència Estatal de Meteorologia (AEMET) i l'Agència Valenciana d'Emergències. La denúncia va anar a parar al jutjat d'instrucció 15 de València, que va obrir diligències prèvies només per inhibir-se al jutjat 20, que ja tenia oberta unes diligències per fer l'autòpsia d'una de les víctimes, un veí de La Torre. Aquest segon jutjat va declinar assumir la investigació de la denúncia, perquè veia prematur unir la investigació i no veia cap "nexe causal" entre la mort que investigava i les actuacions que retreu Manos Limpias.