El jurat declara innocent Pau Rigo, l'home que va matar un lladre a ca seva

PalmaUn jurat popular ha considerat no culpable d'un delicte d'homicidi a Pau Rigo, l'ancià que el febrer de 2018 va matar un dels dos lladres que varen entrar a robar al seu domicili a Porreres (Mallorca). D'aquesta manera, per unanimitat, el jurat ha secundat la tesi de l'advocat de la defensa de Rigo, Eduardo Valdivia, qui defensava que l'ancià, que en aquell moment tenia 77 anys, va actuar en legítima defensa i que va disparar per protegir-se a ell a i a la seva ex-dona.

L'Audiència Provincial de Palma ha acollit aquest dijous horabaixa la lectura del veredicte elaborat dels nou membres del jurat, que es varen reunir dimecres al matí i que han tardat poc més de 24 hores a arribar a un consens. El jurat també ha considerat que l'ancià va disparar trobant-se en estat de xoc, com va declarar un dels forenses que va atestar en la vista oral, i amb l'"experiència traumàtica" d'un robatori violent que havia sofert setmanes abans al seu domicili.

A més, els membres del jurat han assenyalat que Rigo va disparar la seva escopeta, que tenia carregada amb dos cartutxos i amagada darrere la porta del seu dormitori, després d'haver esquivat el cop amb una barra de metall amb la qual la víctima va intentar colpejar-lo. Segons els forenses, aquesta agressió, d'impactar-li al cap, podria haver-lo matat.

És per això que el tribunal popular ha determinat que Rigo va utilitzar els mitjans de defensa que tenia al seu abast de manera proporcional i adequada per tal de preservar la seva vida i la de la seva exdona. Així mateix, tots ells han estat d'acord en el fet que els dos assaltants, germans bessons, pensaven que a la casa hi havia 200.000 euros, i no els 15.000 que finalment varen robar, per la qual cosa varen cercar per la casa i es varen enfrontar amb violència amb els dos ancians amb la finalitat de trobar la totalitat dels diners.

Els lladres, culpables

D'altra banda, també per unanimitat, els membres del jurat han considerat culpables els dos veïns de Campos acusats de planificar el robatori i a l'assaltant que va conservar la seva vida, qui a més també ha estat culpat d'un delicte de lesions.

Així, han dictaminat que els dos planificadors, com ja varen confessar durant el judici, varen proposar el robatori als dos germans, els quals varen acceptar, i que per cometre'l els hi varen facilitar passamuntanyes, guants i barres de metall. No obstant això, els lladres van rebutjar dur les pistoles simulades i les brides que els van oferir. L'únic punt que el jurat ha declarat no provat per unanimitat és que els assaltants fossin experts en arts marcials.

Per als dos planificadors el jurat ha tingut en compte la reparació del mal per haver consignat part dels diners robats i haver-se compromès a lliurar la resta. A més, la Fiscalia, que era l'única que els acusava, ha demanat que siguin condemnats a tres anys de presó, pena que els seus lletrats defensors han acceptat.

A l'assaltant, per la seva banda, se li apliquen, d'acord amb el veredicte, els atenuants de dilacions indegudes i de confessió, però també l'agreujant de disfressa. Així, la fiscal ha sol·licitat que sigui condemnat a sis anys de presó, quatre i mig pel robatori i un i mig per les lesions que li va provocar a Rigo. Ara serà la magistrada presidenta del tribunal qui haurà de redactar una sentència d'acord amb el veredicte i dictaminar les penes a les quals seran condemnats els acusats.

Cal tenir en compte que la repetició d'aquest judici amb jurat a l'Audiència de Palma s'ha duit a terme després d'un error en el veredicte de la primera vista, que es va celebrar el setembre de l'any passat. La Fiscalia va insistir en les seves conclusions en el fet que l'ancià era responsable de l'homicidi, delicte pel qual demanava que fos condemnat a tres anys de presó, mentre que la defensa demanava l'absolució del seu client en considerar que va disparar a l'assaltant en legítima defensa i sense voler causar la mort del jove.