Jutgen un nou estafador de l'amor: va enganyar una dona de 70 anys perquè li prestés 75.000 euros

BarcelonaQuan tenia uns 70 anys, la Loredana es va decidir a tornar a trobar a l'amor. Va registrar-se en una pàgina web de cites i va començar a xatejar amb l'Antonio. Ell li va dir que tenia 62 anys, però en realitat en tenia 50. Aviat es van conèixer en persona, van començar una relació de parella i ell no va trigar a demanar-li diners. "Al principi em va demanar 100 euros, deia que ho tenia tot bloquejat, històries. Després em va convèncer perquè el deixés entrar als meus comptes. No sé com li vaig acabar donant tants diners", ha explicat la Loredana aquest dimecres al judici a l'Audiència de Barcelona en què es jutja l'home, acusat d'estafar-li 75.000 euros en menys de dos mesos. Li va fer creure que eren préstecs per afrontar un deute amb Hisenda que, segons deia, el podia fer acabar a la presó. La fiscalia demana que se'l condemni a cinc anys de presó, i l'advocada de la víctima, a sis.

Els préstecs que li demanava a la Loredana cada cop van ser més freqüents i de quantitats més grans. Per fer veure que tenia intenció de tornar-li els diners, els primers tres mesos l'Antonio li va ingressar 500 euros, però més enllà d'això no li ha tornat res del que ella li va deixar. Sis anys després –tot va passar entre el setembre i l'octubre del 2018– encara no li ha tornat els diners, i a la pregunta de si té intenció de tornar-los ha respost que "en cap moment es va dir que fossin préstecs". En canvi, la Loredana ha deixat clar que no van ser donacions: "Si m'hagués dit que no me'ls tornaria, segur que no els hi hauria donat".

La dona ha explicat al tribunal com va avançar la relació de parella. Ell anava a casa d'ella només esporàdicament, perquè des del principi li va explicar que havia de viatjar molt sovint per feina. L'acusat fins i tot li va regalar un anell per demanar-li matrimoni: "Li vaig dir que no, però va esborrar tots els missatges". Quan va veure que la Loredana l'havia descobert, l'Antonio va esborrar totes les converses que havia tingut amb ella i que evidenciaven la relació amorosa que havien tingut, fins al punt que avui dia nega que li proposés casar-se. De fet, al judici l'home ha definit la relació que tenien com "de conveniència": "Era una parella contractada. Em donava diners a canvi que passés temps amb ella". Segons la seva versió, la dona li va pagar tots aquells diners com una mena d'indemnització pel que deixaria de guanyar treballant si es quedava amb ella per cuidar-la –a la Loredana la van operar cap al final de la relació que va tenir amb l'Antonio– i perquè no tingués més problemes amb Hisenda.

3.000 euros en efectiu

De fet, va ser mentre estava ingressada a l'hospital que la Loredana es va adonar que la seva parella li estava prenent diners. Li va deixar la targeta del banc perquè tragués una mica d'efectiu per poder dinar i sopar mentre li feia companyia a l'hospital: "Pensava que agafaria 200 o 300 euros com a màxim, i al cap d'una estona em va arribar un avís del banc: havia tret mil euros. Després, un altre avís de mil euros. Va esperar que passés la mitjanit i va treure mil euros més". Davant d'aquest episodi, van discutir i la dona ho va explicar tot a la seva filla, que fins aleshores no sabia que tenia parella perquè tota la seva família viu als Estats Units i els hi havia volgut amagar fins llavors. Amb tot, la Loredana va continuar intercanviant missatges amb l'Antonio en un intent d'aconseguir proves que li havia deixat 75.000 euros.

Aquest dimecres la defensa ha intentat anul·lar el judici just abans que comencés perquè l'acusat i el seu advocat d'ofici no s'havien conegut fins 10 minuts abans de la vista i per tant no havien pogut preparar la defensa. L'acusat ha demanat renunciar a aquest advocat a canvi d'un altre, però no n'ha proposat cap de privat i el torn d'ofici no permet aquesta mena de canvis. El tribunal ha rebutjat suspendre el judici perquè l'acusat sabia qui era el seu advocat i hi podria haver contactat abans. Per la seva banda, l'home ha anticipat que demanarà anul·lar la sentència al·legant que s'ha vulnerat el seu dret de defensa.