Pau Rigo, després de matar el lladre: "Mai m'he sentit culpable"

Pau Rigo, l'ancià que el febrer del 2018 va matar un dels dos lladres que van entrar a robar a casa seva a Porreres (Mallorca), ha dit en una entrevista a IB3 Televisió recollida per l'ARA Balears que quan va ser atacat només va pensar una cosa: "O perdia la vida o me l'arruïnava". Rigo ha relatat que després del succés la seva vida i la de la seva família s'ha convertit en un "infern". Així, ha explicat que "no volia matar ningú", però quan va veure que l'envestien amb una pota de cabra enlaire, va disparar. "No vaig pensar molt, era ell o jo, no em vaig tornar boig", ha dit. En un altre moment també ha dit: "Mai m'he sentit culpable, vaig disparar per salvar la meva vida i la de la meva dona".

Durant l'entrevista, ha repassat els detalls de l'experiència, tant dels dos robatoris al seu domicili com del procés judicial. Ha explicat que al primer robatori, que va tenir lloc el 6 de desembre de 2017, es van endur 30.000 euros, 6.000 d'ells en monedes d'un euro. El van tupar, el van fermar i el van deixar tancat. No va ser fins hores després que la seva dona va descobrir què havia passat. Després d'aquest robatori, va posar a la venda la seva empresa de màquina escurabutxaques per enviar el missatge que ja no tenia diners a la casa. Però no va fer efecte. Va tornar a ser víctima d'un altre robatori dos mesos després. Aquesta vegada només tenia 15.000 euros, però els lladres anaven amb la idea que havia de tenir 200.000 i es van posar nerviosos i violents i van començar a buscar per tota la casa, ha relatat l'home. En un moment de distracció, Rigo va poder accedir a la seva escopeta i quan els lladres es van adonar van envestir contra ell. "No sabia a qui disparava", ha detallat Rigo, que també ha explicat que va perdre les ulleres durant l'assalt i que va disparar sense tenir-les posades.

Després del succés, tot va canviar: "Els darrers sis anys han estat un infern, vam vendre les empreses, la finca... tota la meva vida m'havia volgut jubilar en una casa a fora vila. Ho era tot per a mi: poder veure una posta de sol, sentir els ocells, veure formar-se una tempesta...". "Em van destrossar, m'han fet tornar vell un dia o dos", ha dit.

Demanat per si veu qualque cosa positiva, ha dit: "No veig res positiu d'aquesta experiència, absolutament, zero". "No tornarà el Pau Rigo abans de començar aquest malson", ha reiterat.

Rigo també ha parlat del calvari que va suposar la suspensió del judici o de l'estrès addicional que va patir, durant el primer judici per parlar en castellà, la seva segona llengua.

D'altra banda, ha dit que està content per haver-se tret l'estigma després de l'absolució i perquè així aquest no afectarà la família.

També ha lamentat que hagi estat acusat de matar una persona per 15.000 euros. “Tinc principis”, ha asseverat. “Vaig disparar, però no sabia que ho havia matat. Ho vaig fer per salvar la meva vida i la de la meva dona”.

El veredicte del jurat

El passat 21 de novembre un jurat popular va considerar no culpable d'un delicte d'homicidi Pau Rigo. D'aquesta manera, per unanimitat, el jurat va secundar la tesi de l'advocat de la defensa de Rigo, Eduardo Valdivia, qui defensava que l'ancià, que en aquell moment tenia 77 anys, va actuar en legítima defensa i que va disparar per protegir-se ell i la seva exdona.

El jurat també va considerar que l'ancià va disparar mentre es trobava en estat de xoc, com va declarar un dels forenses que va atestar en la vista oral, i amb l'"experiència traumàtica" d'un robatori violent que havia sofert abans al seu domicili. A més, els membres del jurat van assenyalar que Rigo va disparar l'escopeta, que tenia carregada amb dos cartutxos i amagada darrere la porta del seu dormitori, després d'haver esquivat el cop amb una barra de metall amb la qual la víctima va intentar colpejar-lo. Segons els forenses, aquesta agressió, si li hagués impactat al cap, podria haver-lo matat.

És per això que el tribunal popular va determinar que Rigo va utilitzar els mitjans de defensa que tenia al seu abast de manera proporcional i adequada per tal de preservar la seva vida i la de la seva exdona. Així mateix, tots ells van estar d'acord en el fet que els dos assaltants, germans bessons, pensaven que a la casa hi havia 200.000 euros, i no els 15.000 que finalment varen robar, per la qual cosa varen cercar per la casa i es varen enfrontar amb violència als dos ancians amb la finalitat de trobar tots els doblers.

D'altra banda, també per unanimitat, els membres del jurat van considerar culpables els dos veïns de Campos acusats de planificar el robatori i l'assaltant viu, qui a més també ha estat culpat d'un delicte de lesions.

Repetició

Cal tenir en compte que la repetició d'aquest judici amb jurat a l'Audiència de Palma es va dur a terme després d'un error en el veredicte de la primera vista, que es va dur a terme el setembre de l'any passat. La Fiscalia va insistir en les conclusions en el fet que l'ancià era responsable de l'homicidi, delicte pel qual demanava que fos condemnat a tres anys de presó, mentre que la defensa demanava l'absolució del client en considerar que va disparar l'assaltant en legítima defensa i sense voler causar la mort del jove.