L'exconseller Delgado defensa la legalització de l'adjudicació de Calanova: "Tornaria a fer exactament el mateix"

PalmaL'exconseller de Turisme Carlos Delgado ha negat aquest dilluns haver maniobrat per afavorir la societat Port Olímpic, de la qual era soci i administrador un advocat i amic seu, en l'adjudicació del port esportiu de Calanova el 2013. La Fiscalia demana per a Delgado una condemna d'inhabilitació, un any i nou mesos de presó i el pagament d'una multa d'1,1 milions d'euros. Per a la resta dels acusats (l'exsecretari general de la Conselleria, un advocat, el soci de despatx de l'exconseller i dos empresaris) es reclamen igualment penes de presó similars i multes que superen el milió d'euros. Durant la primera sessió del judici, que ha acollit aquest dilluns la Secció Primera de l'Audiència Provincial de Palma, Delgado ha defensat la legalitat del procés assegurant "que tornaria a fer exactament el mateix".

A preguntes de la seva defensa, que exerceix el lletrat Miquel Arbona, l'exconseller ha reivindicat els bons resultats de l'adjudicació recordant que el cànon "va ser el millor" i que el port, que tenia dèficits de 700.000 euros, s'ha arreglat. Segons ha recordat, la societat que va resultar beneficiària va ser la que va oferir el preu més alt. "El cànon es continua pagant religiosament i la Comunitat Autònoma està guanyant doblers en lloc de perdre'ls. Tornaria a fer exactament el mateix", ha assenyalat. L'exconseller ha apuntat, d'altra banda, que l'adjudicació era "un tema menor per a ell" i ha traslladat la responsabilitat de la tramitació en qui va ser secretari general de la seva Conselleria i secretari del Consell d'Administració de Ports de les Illes Balears (Ports IB), Joaquín Legaza.

Responent al fiscal anticorrupció Juan Carrau, Delgado ha assenyalat que en el moment de l'adjudicació del concurs va saber que Carlos Gelabert, qui en aquell moment era el seu advocat i a qui acabava de conèixer i amb qui només tenia una relació professional, ja que li estava duent un procés de divorci, tenia pensat presentar-se a l'adjudicació del port esportiu de Calanova perquè tenia relació amb el món nàutic.

L'exconseller de Turisme ha insistit que en aquell moment, tot i que més endavant es tornàs més estreta en ser companys de despatx, la relació amb Gelabert era absolutament professional. "No tenia obligació d'abstenir-me", ha indicat Delgado en relació amb la seva participació com a conseller en el procés d'adjudicació que acabaria beneficiant la societat del seu amic. "Tenia amics en totes les empreses nàutiques", ha assegurat.

A més, pel que fa a la presumpta relació d'estreta amistat que Delgado mantenia amb el beneficiari del concurs i que més tard acabaria sent soci seu, l'exconseller l'ha negat assegurant que és "una mentida" difosa per l'exparella del seu soci.

"Situació desastrosa"

Delgado ha recordat la necessitat de privatització del port de Calanova, davant les dificultats econòmiques de l'Administració perquè estava "en una situació desastrosa". L'exconseller ha indicat que, en lloc de privatitzar-lo, va arribar a suggerir una subhasta i no un concurs "perquè no volia desgavells" i que tot fos per criteris matemàtics.

"Feia anys que era en política i ja sabia com funcionaven les coses", ha afirmat. Delgado ha atribuït la tramitació del concurs a Legaza. "Tot el que tenia el seu vistiplau ho signava", ha admès, insistint en el fet que d'ençà que va estar amb ell a l'Ajuntament de Calvià era una persona de la seva màxima confiança i per qui "posaria la mà en el foc".

Irregularitats en la instrucció

El judici del cas ha començat aquest dilluns amb diversos advocats reclamant la lliure absolució dels processats per suposades irregularitats durant la instrucció. Durant el tràmit de qüestions prèvies, el lletrat que exerceix la defensa de dos dels acusats ha reclamat la lliure absolució de tots els processats defensant irregularitats durant el tràmit d'instrucció, en concret, en les declaracions dels acusats, que varen ser ordenades, considera, fora del termini previst legalment.

L'advocat de l'exconseller, per part seva, ha reclamat la nul·litat de la instrucció des de desembre de 2020 per la falta de competència del jutge instructor, l'adscripció del qual al jutjat hauria finalitzat en aquell moment. El fiscal anticorrupció, Juan Carrau, s'ha oposat a les qüestions plantejades per les defenses. El president del tribunal, després de la deliberació, les ha rebutjat.