Ordenança Cívica

"El batle afavoreix els seus amics, els fons voltor”: Protestes i al·legacions contra l'Ordenança Cívica de Palma

Els membres de la plataforma d'entitats contra la normativa han recollit més de 1.600 firmes durant la darrera setmana, tant 'online' com en punts físics a la ciutat

El portaveu dels caravanistes de Son Güells, Javier González amb la presidenta de l'Associació de Músics dels carrers de Mallorca, Mabel Chavarino i altres membres de la Plataforma d'Entitats contra l'Ordenança (In)Cívica
20/03/2025
3 min
1
Regala aquest article

PalmaLa Plataforma d'Entitats contra l'Ordenança (In)Cívica ha presentat avui a l'Ajuntament de Palma al·legacions contra aquesta normativa –aprovada pel govern municipal del PP amb el suport de Vox i que prohibeix viure en caravanes i fixa multes per a artistes de carrer i persones sense llar. 

Els membres de la plataforma han acompanyat les al·legacions amb les 1.600 signatures que han aconseguit durant la darrera setmana, tan online a change.org com en punts físics de recollida a la ciutat. Fins dia 24 esperen que aquesta quantitat augmenti, però de moment celebren “la participació dels afectats i els no afectats, com també el suport de la ciutadania”, ha explicat la presidenta de l'Associació de Músics dels carrers de Mallorca, Mabel Chavarino. 

Chavarino reivindica que aquesta ordenança “vulnera els drets dels ciutadans” i que la plataforma demana “democràcia i justícia: que els habitatges siguin accessibles per a tothom i que no es criminalitzi els artistes de carrer”. 

El portaveu dels caravanistes de Son Güells, Javier González, ha explicat que “la situació de les caravanes és una conseqüència del problema d’accés a l’habitatge” perquè moltes persones treballadores “no poden afrontar el pagament d’una habitació de lloguer”. González ha demanat al batle que “governi per a la gent i no per als fons voltor i certs sectors de la societat”, i ha defensat que els que viuen a les caravanes “també són ciutadans i mereixen drets”. Segons González, no haurien d’atacar les més de 400 caravanes que es troben a Palma sinó “els grups que condicionen l’accés a l’habitatge”. Per tot això, ha assegurat que presenten “les al·legacions corresponents” i, si és necessari, duran aquestes qüestions “als tribunals”. 

Contingut de les al·legacions

La Plataforma d'Entitats contra l'Ordenança (In)Cívica ha presentat una al·legació formal contra la normativa. En el document, exposen la “profunda preocupació i rebuig” davant d’una normativa que qualifiquen de “repressiva, antidemocràtica i contrària als drets humans fonamentals”.

Els membres de la plataforma afirmen que “l’ordenança limita greument la llibertat d’expressió i el dret de reunió”, fet que suposa “un retrocés democràtic i una vulneració del dret de manifestació i reunió protegit per la Constitució”. A més, denuncien que la regulació “reprimeix directament les persones en situació de vulnerabilitat”, com les persones sense llar o les que exerceixen la mendicitat, i critiquen que “sancionar amb multes aquells que no poden permetre’s un habitatge digne és una solució injusta i deshumanitzadora”.

L’al·legació també considera que aquesta ordenança respon a una “lògica moralista i conservadora” que cerca “eliminar la pobresa i la dissidència política del carrer” per afavorir “una ciutat mercantilitzada, al servei de l’economia turística i especulativa”. Segons el text, la normativa prioritza solucions policials a problemes com “habitatge, prostitució, pobresa i ús de l’espai públic”, entre d'altres, en lloc de fomentar la convivència amb polítiques “inclusives i de cohesió social”.

A més, alerten que aquesta regulació és contradictòria amb declaracions institucionals prèvies, com el fet que Palma s’hagi declarat “Ciutat amiga de la Infància” o hagi signat el Pacte per la Inclusió Social. No obstant això, denuncien que l’ordenança “prohibeix als infants jugar al carrer, reprimeix els col·lectius més vulnerables i margina les persones que ja pateixen situacions d’exclusió”.

El document posa en qüestió la viabilitat de la norma, atès que adverteix que genera “inseguretat jurídica” perquè estableix una “sobreregulació” que podria entrar en conflicte amb altres normatives municipals i estatals. Segons el text, les sancions previstes són “desproporcionades” i es basen en redaccions “ambigües” que permetrien “interpretacions arbitràries, afavorint els abusos i la desigualtat”.

Per tot això, els signants sol·liciten la “retirada immediata” de l’ordenança i reclamen “mecanismes reals i eficients per afavorir la convivència i la cohesió social des de la participació ciutadana, amb polítiques inclusives i de mediació social i des del respecte a la diversitat social i cultural”.

stats